SANA'A, (SABA)- Celui qui lit le rapport publié par "Human Rights Watch" en mi-Décembre dernier sur la situation dans les gouvernorats yéménites méridionales et orientales, détecte une série de désinformations et allégations erronées.
Le gouvernement yéménite traite toujours avec les rapports internationaux en toute transparence pour remplir les lacunes qui pourraient se trouver dans ses efforts visant à renforcer les droits de l'homme. Il croit que les organisations des droits de l'homme dans le monde sont un phénomène sain qui aide les démocraties émergentes.
Mais nous avons vu dans le rapport «Human Rights " une autre dimension que celle que l'on cherche.
Une lecture attentive pourrait montrer que ceux qui ont rédigé le rapport de n'ont pas respecté la neutralité qui doivent être considérer dans de tels rapports.. ce dernier n'a pas fait la différence entre le concept de la lutte contre le crime et la violation.
Le rapport n'a pas mentionné les sources de ses informations, selon lesquelles, il y a eu des violations contre les droits de l'homme. A plusieurs reprises, il se contente des informations rapportées par les journaux de l'opposition ou les fausses images diffusées sur internet.
Pour démontrer les inexactitudes et les mensonges relevés dans le rapport de " HRW" et que cette organisation ne perde pas sa crédibilité et dans le but d'atteindre le noble objectif fixé, nous allons citer les faits suivants:
Réfutations des thèmes du rapport publié par l'organisation Human Rights Watch, sur la situation dans les gouvernorats du sud
- Les informations du rapport se fondent sur des entrevus avec 80 personnes " les victimes ou les témoins" selon le rapport.
- L'équipe qui a fait le rapport se compose de trois personnes. Un nombre insuffisant pour recueillir les informations du rapport par rapport à la période passée à travailler au Yémen, ce qui confirme que l'équipe a obtenu des informations déjà agrégées.
- Le rapport a noté que les membres de la délégation a rencontré des responsables gouvernementaux et des diplomates, mais sans rapporter leurs déclarations.
- Le rapport a souligné qu'il a adopté ce qui a été diffusé dans les médias et les enregistrements vidéo prises pendant les manifestations et disponibles sur des sites publics (tels que YouTube), ce qui est contraire aux allégations rapportées par l'Organisation qui prétende que le gouvernement a dissimulé les réalités.
- L'équipe de l'organisation a prétendu que les manifestants n'étaient pas armés, comme le dit le gouvernement, bien que la plupart sinon tous les manifestants portaient les armes, comme en témoigne les enregistrements vidéos.
- La mission a reconnu qu'ils n'étaient pas l'objet d'aucune intervention directe du gouvernement.
- L'équipe de l'organisation a reconnu que les activistes locaux leur avaient conseillé de ne pas se rendre dans les régions de Radfan, Dalea, Shabwa et Abyan, en raison de la présence des hommes armés. Cette déclaration témoigne que le rapport n'a pas compté sur une étude de terrain dans les régions en mouvement et que les éléments hors la loi constituent une source d'inquiétude pour les citoyens.
- L'organisation a reconnu que les responsables dans notre pays ont montré leur volonté de rencontrer ses représentants.
Réfuter l'arrière-plan:
- L'arrière-plan a accusé les tributs nordistes de lancer des attaques armées contre des
unités de l'armée du nord dans le gouvernorat de Amran, et que ces attaques sont à l'origine de la guerre déclanchée en 1994. Ces informations n'ont rien avoir avec la vérité.
- Accuser l'Etat d'envoyer des civils et militaires à la retraite et les remplacer par des nordistes, toute en privant les fils du sud de la richesse qui vient de leurs gouvernorats et pour ces raisons le mouvement du sud a été lancé.
Ces accusations ne sont pas justifiées, notamment que le régime de la retraite s'applique à tous les employés de l'état sans discrimination. Concernant la richesse des gouvernorats du sud, c'est l'Etat seul qui possède la décision de répartir les richesses du pays pour que les citoyens " dans tous les gouvernorats" en profitent.
- Le rapport a mis en cause toutes les institutions sécuritaires et militaires dans ce qu'il a appelé "les abus contre la population du sud" sans aucunes preuves sauf les allégations formulées par les éléments hors la loi et les terroristes houthis (selon les notes dans les marges du rapport)
Réfuter le contenu du rapport concernant le mouvement du sud:
- L'organisation a noté dans son rapport que le mouvement du sud a commencé par la revendication du retour des retraités au travail et que l'Etat leur a opprimé dès le premier instant.
La vérité est complètement différente, l'Etat s'est empressé de résoudre ce problème en 2007 et a satisfait 95 % des revendications.
- Le rapport se contredit lui-même quand il a indiqué qu'il y a bien un consensus de la population du sud par rapport au mouvement et affirme au même temps que le mouvement du sud est fragile et incohérent.
Le rapport se contredit aussi en affirmant que l'équipe de l'organisation a visionné les vidéos filmées pendant les manifestations et n'a pas trouvé des manifestants armés, quelque ligne plus tard le rapport affirme que des affrontements armés ont eu lieu entre les manifestants et les forces de sécurités, (p. 16 du rapport).
- Le rapport a indiqué que des éléments appartiennent au mouvement ont mené des attaques armées contre des positions militaires loin des villes et des villages et tué cinq éléments de sécurité, ce qui affirme que les éléments de ce mouvement prennent les armes contre l'Etat et attaques les institutions militaires et les hommes de la sécurité.
- Le rapport a noté que l'équipe de l'organisation a pris connaissance d'un rapport filmé qui indique que des éléments armés ont attaqué des camps avec des armes automatiques, ce qui est en contradiction avec le même rapport qui a déjà dit qu'il n'y a pas de personnes armées dans les enregistrements vidéos prise sur le mouvement du sud (p. 17).
- Le rapport a indiqué que l'équipe de l'organisation a pris contact avec Tariq Al Fadhli qui a affirmé qu'il préfère la résistance armée et créer des troupes militaires, ce qui contredit le rapport en ce qui concerne la tendance pacifiques de ces éléments(p. 19).
- Le rapport a souligné la souffrance des nordistes en certains gouvernorats du sud par les actes de violence, de meurtres et de pillages des magasins et des biens. Il aussi indiqué le meurtre de trois personne provenant du nord, le 10 Juillet 2009 dans la région de Radfan, du fait d'avoir refusé de quitter la ville "sudiste" où ils vivent. Les victimes ont supplié les meurtriers de leur laisser la vie sauve en échange de renoncer à leurs biens, mais on a refusé et les assassiner de sang froid. Ces violations graves ne sont pas mentionnées dans le rapport comme étant des crimes commis par des éléments hors la loi.
- En ce qui concerne, Al-Qaïda et le mouvement du sud, le rapport a noté que l'Etat relie entre le mouvement et Al-Qaïda dans le but de porter atteint au mouvement et déformer son image. Le même rapport a signalé une déclaration du leader de Al-Qaïda au Yémen, Nasser Al-Wahaichi, où il disait que Al-Qaida apporte son plein soutien au mouvement de sud, ce qui montre l'ampleur des contradictions.
- Il y a eu une erreur qui montre l'ignorance des auteurs du rapport de la constitution yéménite, notamment en affirmant que la loi exige la demande d'autorisation préalable des trois pouvoirs dans le pays pour se manifester, alors que l'autorisation doit seulement être prise du ministère de l'Intérieur.
- En ce qui concerne la recommandation adressée aux donateurs et aux pays voisins du Yémen, elle a révélé et ce au-delà de tout doute les objectifs du rapport, qui consiste à inciter à ne pas fournir un soutien et des aides humaines au Yémen sans qu'il s'engage à remplir des conditions, qu'il a déjà respectées.
Cela représente un appel explicite à une ingérence dans les affaires intérieures du Yémen et menace le pays de perdre l'opportunité d'un appui international, dont il a besoin pour surmonter ses problèmes économiques, qui représentent essentiellement la cause de tous les problèmes au Yémen.
Sabanet
Le gouvernement yéménite traite toujours avec les rapports internationaux en toute transparence pour remplir les lacunes qui pourraient se trouver dans ses efforts visant à renforcer les droits de l'homme. Il croit que les organisations des droits de l'homme dans le monde sont un phénomène sain qui aide les démocraties émergentes.
Mais nous avons vu dans le rapport «Human Rights " une autre dimension que celle que l'on cherche.
Une lecture attentive pourrait montrer que ceux qui ont rédigé le rapport de n'ont pas respecté la neutralité qui doivent être considérer dans de tels rapports.. ce dernier n'a pas fait la différence entre le concept de la lutte contre le crime et la violation.
Le rapport n'a pas mentionné les sources de ses informations, selon lesquelles, il y a eu des violations contre les droits de l'homme. A plusieurs reprises, il se contente des informations rapportées par les journaux de l'opposition ou les fausses images diffusées sur internet.
Pour démontrer les inexactitudes et les mensonges relevés dans le rapport de " HRW" et que cette organisation ne perde pas sa crédibilité et dans le but d'atteindre le noble objectif fixé, nous allons citer les faits suivants:
Réfutations des thèmes du rapport publié par l'organisation Human Rights Watch, sur la situation dans les gouvernorats du sud
- Les informations du rapport se fondent sur des entrevus avec 80 personnes " les victimes ou les témoins" selon le rapport.
- L'équipe qui a fait le rapport se compose de trois personnes. Un nombre insuffisant pour recueillir les informations du rapport par rapport à la période passée à travailler au Yémen, ce qui confirme que l'équipe a obtenu des informations déjà agrégées.
- Le rapport a noté que les membres de la délégation a rencontré des responsables gouvernementaux et des diplomates, mais sans rapporter leurs déclarations.
- Le rapport a souligné qu'il a adopté ce qui a été diffusé dans les médias et les enregistrements vidéo prises pendant les manifestations et disponibles sur des sites publics (tels que YouTube), ce qui est contraire aux allégations rapportées par l'Organisation qui prétende que le gouvernement a dissimulé les réalités.
- L'équipe de l'organisation a prétendu que les manifestants n'étaient pas armés, comme le dit le gouvernement, bien que la plupart sinon tous les manifestants portaient les armes, comme en témoigne les enregistrements vidéos.
- La mission a reconnu qu'ils n'étaient pas l'objet d'aucune intervention directe du gouvernement.
- L'équipe de l'organisation a reconnu que les activistes locaux leur avaient conseillé de ne pas se rendre dans les régions de Radfan, Dalea, Shabwa et Abyan, en raison de la présence des hommes armés. Cette déclaration témoigne que le rapport n'a pas compté sur une étude de terrain dans les régions en mouvement et que les éléments hors la loi constituent une source d'inquiétude pour les citoyens.
- L'organisation a reconnu que les responsables dans notre pays ont montré leur volonté de rencontrer ses représentants.
Réfuter l'arrière-plan:
- L'arrière-plan a accusé les tributs nordistes de lancer des attaques armées contre des
unités de l'armée du nord dans le gouvernorat de Amran, et que ces attaques sont à l'origine de la guerre déclanchée en 1994. Ces informations n'ont rien avoir avec la vérité.
- Accuser l'Etat d'envoyer des civils et militaires à la retraite et les remplacer par des nordistes, toute en privant les fils du sud de la richesse qui vient de leurs gouvernorats et pour ces raisons le mouvement du sud a été lancé.
Ces accusations ne sont pas justifiées, notamment que le régime de la retraite s'applique à tous les employés de l'état sans discrimination. Concernant la richesse des gouvernorats du sud, c'est l'Etat seul qui possède la décision de répartir les richesses du pays pour que les citoyens " dans tous les gouvernorats" en profitent.
- Le rapport a mis en cause toutes les institutions sécuritaires et militaires dans ce qu'il a appelé "les abus contre la population du sud" sans aucunes preuves sauf les allégations formulées par les éléments hors la loi et les terroristes houthis (selon les notes dans les marges du rapport)
Réfuter le contenu du rapport concernant le mouvement du sud:
- L'organisation a noté dans son rapport que le mouvement du sud a commencé par la revendication du retour des retraités au travail et que l'Etat leur a opprimé dès le premier instant.
La vérité est complètement différente, l'Etat s'est empressé de résoudre ce problème en 2007 et a satisfait 95 % des revendications.
- Le rapport se contredit lui-même quand il a indiqué qu'il y a bien un consensus de la population du sud par rapport au mouvement et affirme au même temps que le mouvement du sud est fragile et incohérent.
Le rapport se contredit aussi en affirmant que l'équipe de l'organisation a visionné les vidéos filmées pendant les manifestations et n'a pas trouvé des manifestants armés, quelque ligne plus tard le rapport affirme que des affrontements armés ont eu lieu entre les manifestants et les forces de sécurités, (p. 16 du rapport).
- Le rapport a indiqué que des éléments appartiennent au mouvement ont mené des attaques armées contre des positions militaires loin des villes et des villages et tué cinq éléments de sécurité, ce qui affirme que les éléments de ce mouvement prennent les armes contre l'Etat et attaques les institutions militaires et les hommes de la sécurité.
- Le rapport a noté que l'équipe de l'organisation a pris connaissance d'un rapport filmé qui indique que des éléments armés ont attaqué des camps avec des armes automatiques, ce qui est en contradiction avec le même rapport qui a déjà dit qu'il n'y a pas de personnes armées dans les enregistrements vidéos prise sur le mouvement du sud (p. 17).
- Le rapport a indiqué que l'équipe de l'organisation a pris contact avec Tariq Al Fadhli qui a affirmé qu'il préfère la résistance armée et créer des troupes militaires, ce qui contredit le rapport en ce qui concerne la tendance pacifiques de ces éléments(p. 19).
- Le rapport a souligné la souffrance des nordistes en certains gouvernorats du sud par les actes de violence, de meurtres et de pillages des magasins et des biens. Il aussi indiqué le meurtre de trois personne provenant du nord, le 10 Juillet 2009 dans la région de Radfan, du fait d'avoir refusé de quitter la ville "sudiste" où ils vivent. Les victimes ont supplié les meurtriers de leur laisser la vie sauve en échange de renoncer à leurs biens, mais on a refusé et les assassiner de sang froid. Ces violations graves ne sont pas mentionnées dans le rapport comme étant des crimes commis par des éléments hors la loi.
- En ce qui concerne, Al-Qaïda et le mouvement du sud, le rapport a noté que l'Etat relie entre le mouvement et Al-Qaïda dans le but de porter atteint au mouvement et déformer son image. Le même rapport a signalé une déclaration du leader de Al-Qaïda au Yémen, Nasser Al-Wahaichi, où il disait que Al-Qaida apporte son plein soutien au mouvement de sud, ce qui montre l'ampleur des contradictions.
- Il y a eu une erreur qui montre l'ignorance des auteurs du rapport de la constitution yéménite, notamment en affirmant que la loi exige la demande d'autorisation préalable des trois pouvoirs dans le pays pour se manifester, alors que l'autorisation doit seulement être prise du ministère de l'Intérieur.
- En ce qui concerne la recommandation adressée aux donateurs et aux pays voisins du Yémen, elle a révélé et ce au-delà de tout doute les objectifs du rapport, qui consiste à inciter à ne pas fournir un soutien et des aides humaines au Yémen sans qu'il s'engage à remplir des conditions, qu'il a déjà respectées.
Cela représente un appel explicite à une ingérence dans les affaires intérieures du Yémen et menace le pays de perdre l'opportunité d'un appui international, dont il a besoin pour surmonter ses problèmes économiques, qui représentent essentiellement la cause de tous les problèmes au Yémen.
Sabanet
SABA
